先说公办，这曾经的江湖盛传的南雅艺术班基本已经作古。

所以，所谓的第二选择，据我了解的，师大博才貌似还是有隐形的重点班，麓山国际是否还有重点班我不敢说一定没有。

当然，长郡双语作为这些重点班之外的首选，也是可以这么认为的。

下来的第三选择包括了，麓山，南雅，北雅，雅实，博才天顶，麓外重点班，一中双语一中岳麓的重点班。

说说这几个，这中间大部分我都是认可的。

可能有疑义的就是这个数据是多年前的，按照20年和21年的成绩数据，师梅已经超过了太多的同台竞技的对手。

如果不说底蕴，师梅20/21年的成绩甚至还优于麓山和南雅，几乎就是位列第二的水平了。

但是综合考虑的话，师梅进入公立前五是基本可以确认的。

而同时，雅实在20和21年是否还能排到这个水平就值得商榷了。

20年的一中指标生雅实就没录满，民间传出来的6A数据也就是20多个，21年进雅本的指标生最低分也并不突出，基本上已经落后于师大博才。

而即使是师大博才其实这两年也没比长梅好多少。

当然，博才天顶的重点班，包括博才学士的重点班肯定是优于长梅的平均升学成绩，这个简直是一定的咯。

所以，天顶是不是放到和长梅同一个选择水平，是要考虑的。

博才天顶正是因为有掐尖重点班，才在派位生源占主流的情况下能一直保持和长梅PK的成绩实力。
而麓外的重点班，一中双语的重点班，这个就不用多说了，特色外国语的外衣是很有价值的。
这不是六大特色外国语已经名头甚嚣尘上，一直呐喊要脚踩双语，拳打雅培。

最后一个，一中岳麓重点班，这个其实也是我之前困惑的地方：一中岳麓的生源明明不见优势，一个配套振业城，入住的初中学生家长本就极少，自然是以周边派位为主。

这个生源水平基本参照湘仪啊，虽然湘仪的成绩也不赖，但是明显比一中岳麓就差的多了一直百思，不得其解。

直到后来听说有重点班，那么，重点班怎么来的？自然就是一定程度上的掐尖了。而一中岳麓没有外国语特色这个外衣，怎么掐尖呢？这个就可以比照参考天顶和学士了，这不是写着有重点班么，怎么来的，我是不深入其中，不得其门而入了。
我既不做那个营生，也不做那个盈利。所以这方面找我是没用的哈。

至于作为入读家长，要怎么才能去到这些隐形的重点班，我是没有太好的建议了。

我能把自己知道的东西就基本写在这些文字里了，再多一些不方便用文字记录的，我也就在会员的线下交流会给大家分享了。

很多家长比我对小升初更门清，因为我毕竟没有切实的利益相关，而作为小升初的家长，他们不深度参与进去是不行的，毕竟孩子已经在小升初这条路上最紧要的关头。

大家且自个努力吧！我也努力更加的专业化输出。

下来长梅我前面说了，放到博才天顶同水平线完全没毛病。

至于四五六中的公立学校的诸多选项，其实已经远远过时了，这个大概要放到18/19年的水平来看，都觉得有点失真了。

所以456这中间涉及的学校，我已经不想再一一唠叨了。

最后多说两句的是，湘一芙蓉竟然也有重点班，这是一中系在一中岳麓和湘一芙蓉玩的一样的套路啊。

附中系自然是在天顶和学士玩的一样的套路。

那么，郡系和雅系呢，因为初中集团办学规模体量是一种和附中的二倍规模，就不需要这种特权操作了。

反正长沙英才尽在四大掌握之中了。可怜明德和周南的生源堪忧啊。

除了湘一芙蓉重点班之外，就是麓外的平行班竟然也在第六选项中。这简直就是误导或者是害人了，而且是极度坑爹的。

试想想，麓外21年成为最大的黑马的一年，580人参考，也就是不到80个的四大上线学生。

而平时考试，重点班前100名占了95%以上，那么平行班有什么值得期待和选择的，请问？

除了做分母，我想不出有什么太大的价值。

即使是四小的指标生，基本上可能都占不到边。这种还不如市平均水平的选择，可以放到第六选项吗？

要么背后有利益关系，要么这个图片出品方也是不够专业的。这个图啊，不能尽信。