指标生进一中学生中最高分598,共37个指标生，全部高于580分。
这个进四大的指标生最低分确实是实打实排在全长沙前十的。因为私立校在21年也还没有指标生。
长郡双语指标生最低分是589，麓山国际最低分是584，师梅指标生最低分是585，据传麓外的指标生最低分是583，南雅是581，博才天顶是580，博才学士578。
除此之外，能看到的数据就是长梅的581，一中岳麓的580。所以，在这个角度，不考虑什么因素出来的成绩，仅就成绩层面来说，一中岳麓在21年的成绩确实就排到了这个水平。因为周梅，西雅的指标生最低分都只有575。
加上一中岳麓进麓山国际的指标生中还有两个579以上的学生，所以麓山国际的579总数在40多是很正常的事情。
当然，一中岳麓应届毕业生总人数有600多，可能比率比长梅略低，也是正常的情况。
至于为什么一中岳麓的指标生能够是麓山国际，博才大学城的指标生也能够是麓山国际，而雅礼麓谷的指标生不是南雅，我也不知道这其中是因为什么。
雅礼麓谷的指标生不是南雅还能够说是南雅的指标生分配完了，雅礼麓谷被排序到了最后面。或者一中岳麓和大科城是被随机摇号摇到的吧，也许!
一中岳麓进麓山国际的41个指标生全部录满，最低分559，这个倒是和长梅，西雅进麓山南雅的分数相差不大，当然都是远大于最低分控线的545分。
可以看到表格最后都有一句说明，此表按照指标生择优录取原则从高到底排序。就是在所有填报了该指标生的学生中，从最高录到最低，且不低于545的分控线即可。
所以，也就是所谓的指标到校，把竞争从市内竞争缩到校内竞争。只不过未来指标生占比会不会被调整到70%，80%或者更高，目前还不知道。
但从公平角度来说，逐步增大指标生占比是趋势和国家要求所指。在沿海和一线城市里，这个要求更高，包括教育部的政策导向。
最后，一中岳麓去21中的几十个指标生，也只录了11个，一大把名额被轮空了。指标生最高分531，最低分514分，远低于21中的录取线540分。
多好的福利，多好的机会，可惜了。当然，这个情况在很多学校都是很普遍的了，也不独这一个学校。
但是，给后来者的借鉴和思考是什么呢？我们到底要不要看得上21中的指标生，还是对自己的目标和实力有足够客观的评价？或者选择去哪里呢？
学生忙于中考，对这个确实是一窍不通，就像我当年高考志愿我也是啥也不懂的。如果家长能够指导，那是多么好的事情，更别说中考生了，更加不理解，并且这个中考志愿填报中的难度并不比高考低多少了。且行且努力。但行好事，莫问前程。
END
湘公网安备 43011202000413号
