首先说2021年的公示了的雅境指标生录取情况，至于20年的雅境指标生，好像是没有21年出色的。这里不考虑雅境的生源有没有其它影响因素，默认为其生源为配套+派位。至于它校内是不是有重点班，校长是怎么管理运作，都先不去考究，只单纯的从成绩角度分析。
可以确定是，雅境2021年的中考成绩数据是比周梅好的。周梅我评估大概在内五区80所公立初中大概15的水平，那么雅境就在前15了。不说废话，直接放数据，我们来分析。
雅境进雅本的31个指标生中，579以上的占15个，575以上的占22个，第23个到31个的录取分是574-566。乍一看，这个566比周梅进长郡的指标生最低分575要低多了，这也是我之前犯的错误。
首先雅境31个四大的指标生，这里倒推可以知道雅境2021年毕业生人数大概是530多点的样子，长梅也是31个长本的指标生，周梅是520多人。在这一个条件上，教育局对所有公立学校都是统一标准的。
已知的是周梅520多人，只考了不到20个579，这个数据已经经过多方考证了，基本上准确率大于95%，详情见周梅指标生篇。
如果只是到此为止，雅境也不能算是比周梅好。但是因为之前没看到雅境进南雅指标生的另一版数据。
雅境进南雅的40个指标生中，579以上的有20个，只579以上的数据，雅境就已经超过了周梅。毕竟周梅的指标生中只有15个579以上的，雅境这里已经盖章公示的有20个。
其次，雅境进南雅的指标生中，共有11个是大于575分的。也就是说，从575的角度来说，雅境只是说对周梅的优势不明显。
但是很明显的是，如果雅境的指标生不是南雅，而是和周梅的指标生是周南一样，那么雅境进雅礼本部的指标生最低分就会是576了，领先于周梅中考成绩。毕竟周梅进周南本部的指标生中，最高分也只有568呢。
雅境进南雅的指标生最低分也是563，远高于分控线545，这也是很有意思的一个数据。因为雅境进雅本的最低分也只有566。
另外，长梅和一中岳麓进麓山的指标生最低分还比雅境的563要低，虽然进四大的指标生最低分要高过雅境一截。
综上可以看到的是，在2021年，雅境的指标生录取情况已经略微超过了周梅，这是在成绩端。
如果从校方责任心的角度来说，雅境更是优于周梅的，当然，也大大优于长梅，一中岳麓，师梅。为什么要这样说？这就要从雅境的第三个指标生，雅礼15中的指标生录取情况来说了。
雅境是全长沙三所指标生全部录满的为数不多的学校之一。80所学校，反正总共没超过10所。如果说进四大的指标生最低分对比的是各学校之间的实力差距，那么第三所学校能不能录满，考察的就是校方管理层及班主任对孩子们的责任心了。
因为第三所高中，比如说15中，它的录取线是537，不算高。到了公立高中的第20几名，但是，如果考虑指标生最低分是可以录到512，请问，这种优待政策，有几个536-512的学生或者家长不愿意？我想不相信哪个学校考不出几十个536到512的学生。包括上面提到的三梅，一中岳麓。
其实可以看到的是雅系公立初中确实值得称道，因为我知道的梅溪湖几所学校，西雅的指标生，15中也是梅溪湖录的最好的。雅礼麓谷的指标生也是全部录 满的。
这不单单是一所学校的成绩产出，更是校方及班主任们对学生的引导得力。因为越多的学生享受到了指标生降分福利，肯定是受益的学生和家庭越多。这真的是对老师的责任心的一个最大的评分方式。这里实在是要给雅系公立初中的很多管理老师点赞！
当然，除了雅系的，也有一些学校的管理层是值得大大表扬的，我在之前的文章里也提及过，就是前面所说，80所初中里还是有部分学校三所指标生是同时录满的。
话说，如果哪个初中说自己530到512这种分数都考不出几十个人的话，我觉得可以考虑趁早关掉更靠谱。别扯淡说600个学生考了60个四大。能考出这么多四大，没有30个有降分需求的学生吗，还是说全部学生要么考550以上，要么考510以下？纯属无稽之谈。仅仅比对的是校方的责任心，没有其它的理由和借口！
姑且不管大家怎么看，我就是这么认为的。板砖勿砸！我既没有对谁有意见，也没有在其中有什么利益关系，我就是站在我理解的客观上来评价这件事。敢做，还不敢让人说吗？言论禁闭还没有到这么个程度吧？听不得真话吗？
雅境进雅礼15中的31个指标生中，最低分好几个512的，其中低于520的有15个，如果不是进了这个15中的指标生，原本这些学生都是需要多花十几万读三年私立高中，而且基本可以肯定的是那个私立高中还不如雅礼15中好。
如果出现此情此景，不知道学生和家长会不会因为自己没有提前做功课而懊悔？31个学生中，以低于15中分数线537录进去的有29个，也就是这29个孩子都是享受到这个降分政策福利的。
END
湘公网安备 43011202000413号
